Wicked: Recepção da Crítica

A produção da Broadway abriu em 30 de outubro de 2003, com críticas mistas dos críticos de teatro. Menzel e Chenoweth receberam elogios quase unânimes por suas performances como Elphaba e Glinda. Ambos os americanos Today e Time Magazine deram a produção da Broadway de Wicked opiniões muito positivas, com Richard Zoglin do Time, dizendo: "Se cada musical tivesse a inteligência, um coração e a coragem de Wicked, a Broadway seria realmente um lugar mágico". Elysa Gardner para o USA Today descreveu como "o mais completo, e completamente satisfatório, novo musical que eu me deparei em um longo tempo.". Por outro lado, Ben Brantley no New York Times afirmou que amou a produção, mas criticou o show em si, chamando-a de "sermão" que "exagera em sua seriedade e dilui o seu poder ", com uma partitura "genérica" . Ele observou que Glinda é um papel tão vistoso que o público acaba torcendo para ela e não a "surpreendentemente incolor" Elphaba, que é "nominalmente" a heroína da história. Apesar das críticas mistas, o interesse em “Wicked” se espalhou rapidamente pelo boca-a-boca, levando a uma quebra de recorde de bilheteria. Falando ao The Arizona Republic em 2006, Schwartz, comentou: "O que posso dizer? Comentários são comentários.... Eu sei que dividiu os críticos. Nós não dividimos o público, e é isso que conta."

_________________________
Fontes:

1. Wicked reviews. New York Theatre Guide, 2007.
2. Wicked. Talkin' Broadway, 2007.
3. Zoglin, Richard. "Theater: Which Witch Was Wicked?", Time, 2003.
4. Gardner, Elysa. "Something 'Wicked' comes to Broadway", USA Today, 2003.
5. Brantley, Ben. "There's Trouble in Emerald City", New York Times, 2003.
6. Lawson, Kyle. "The little musical that could A critical flop, 'Wicked' sets box-office records", The Arizona Republic, 2006.